{"id":1534,"date":"2015-12-02T15:26:23","date_gmt":"2015-12-02T14:26:23","guid":{"rendered":"https:\/\/diligens.es\/?p=944"},"modified":"2015-12-02T15:26:23","modified_gmt":"2015-12-02T14:26:23","slug":"sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diligens.es\/en\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/","title":{"rendered":"Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 2015. Operaciones financieras no habituales que no se incluyen en la prorrata del IVA"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">A trav\u00e9s de esta sentencia se aclara el concepto de operaciones accesorias que se establece en el art\u00edculo 174.2.b) de la Directiva 2006\/112\/CE en relaci\u00f3n con las operaciones financieras accesorias que deben excluirse de la regla de prorrata, y lo hace recordando, en primer lugar, la incorrecta transposici\u00f3n de la norma europea a la norma espa\u00f1ola, en cuyo art\u00edculo 104.Tres.4\u00ba de la Ley del IVA se hace referencia a operaciones inmobiliarias o financieras que no constituyan actividad empresarial o profesional habitual del sujeto pasivo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El asunto versa sobre la venta de las participaciones que una entidad financiera tiene en su cartera de otra entidad, las cuales son traspasadas a una entidad financiera en Andorra dentro del marco regulatorio nacional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La entidad financiera solicit\u00f3 a trav\u00e9s de la correspondiente declaraci\u00f3n del IVA la devoluci\u00f3n del Impuesto conforme a la aplicaci\u00f3n de una prorrata del 14%. No obstante, en un momento posterior, la entidad inici\u00f3 un procedimiento de rectificaci\u00f3n de autoliquidaci\u00f3n y solicit\u00f3 una devoluci\u00f3n mayor, conforme a una prorrata del 19%, al entender que la operaci\u00f3n de la venta de participaciones otorgaba el derecho a la deducci\u00f3n por ser el destinatario un establecido fuera de la UE (art. 94.Uno.3\u00ba) y, por lo tanto, el beneficio de la venta debi\u00f3 incluirse tambi\u00e9n en el numerador de la prorrata.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Una vez analizada la nueva solicitud, la Administraci\u00f3n Tributaria entendi\u00f3 que, si bien la operaci\u00f3n de la venta de participaciones tiene una naturaleza financiera, la misma era una operaci\u00f3n no habitual que no debe formar parte ni del numerador ni del denominador de la prorrata, por lo tanto, en vez de incluirla en el numerador, procedi\u00f3 a excluirla del denominador, resultando en una prorrata del 15%.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El primer motivo del recurso de casaci\u00f3n presentado por la entidad ante el Tribunal Supremo conviene en determinar si el beneficio obtenido por la venta de las participaciones debe quedar excluido del c\u00e1lculo de la prorrata por aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 104.Tres.4\u00ba de la LIVA por no ser una actividad habitual de la compa\u00f1\u00eda o si debe incluirse en el numerador y en el denominador.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por su parte, el Tribunal Supremo, en conformidad con lo manifestado por la recurrente, hace menci\u00f3n a la incorrecta transposici\u00f3n a la norma interna del art\u00edculo 19.2 de la Sexta Directiva, el cual hace referencia a operaciones accesorias y no a operaciones que no constituyan actividad empresarial habitual. As\u00ed, no es lo mismo operaci\u00f3n habitual que operaci\u00f3n accesoria, habiendo sido esta \u00faltima ya definida por la jurisprudencia del TJUE y, en virtud de la aplicaci\u00f3n directa de la Directiva, el Tribunal Supremo determina la necesidad de analizar si la operaci\u00f3n en cuesti\u00f3n merece o no la consideraci\u00f3n de <b>operaci\u00f3n accesoria con respecto a la actividad principal<\/b> para determinar si la misma debe incluirse o no en el c\u00e1lculo de la prorrata.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este sentido, la doctrina del TJUE ha establecido:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<strong> STJUE de 11 de julio de 1996 (R\u00e9gie Dauphinoise)<\/strong>: por un lado, no deben tenerse en cuenta los resultados o ingresos, sino el empleo de los medios, su cuantificaci\u00f3n en proporci\u00f3n al total del sujeto pasivo. Por otro lado, una actividad que constituya la prolongaci\u00f3n directa, permanente y necesaria de la actividad imponible del sujeto pasivo no puede considerarse como accesoria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <strong>STJUE de 14 de noviembre de 2000 (Floridienne y Berginvest)<\/strong>: los resultados financieros que resulten de la mera propiedad de los bienes no pueden incluirse en la prorrata puesto que no constituye actividad econ\u00f3mica. Si se incluir\u00e1n cuando constituyan la contraprestaci\u00f3n de la puesta a disposici\u00f3n a un tercero de un capital.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<strong> STJUE de 29 de abril de 2004 (Desenvolvimiento Minero)<\/strong>: una actividad constituye la prolongaci\u00f3n directa, permanente y necesaria de una actividad imponible cuando las operaciones de que se trata se realizan en el contexto de unos objetivos empresariales o finalidad comercial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En todo caso, determina el Tribunal que la definici\u00f3n de operaci\u00f3n accesoria es un concepto jur\u00eddico indeterminado y que debe analizarse en el contexto de cada caso, para lo cual i) ha de comprobarse si se trata de una operaci\u00f3n sujeta a IVA, ii) si es operaci\u00f3n financiera sujeta y exenta y si se da la accesoriedad respecto de la actividad principal y, iii) las operaciones que constituyan la prolongaci\u00f3n directa, permanente y necesaria de la actividad econ\u00f3mica del sujeto pasivo no tiene la condici\u00f3n de accesoria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para el presente asunto el Tribunal considera que la operaci\u00f3n controvertida es una operaci\u00f3n financiera, pero accesoria ya que no es una prolongaci\u00f3n directa, permanente y necesaria de la actividad financiera del sujeto pasivo (se trata de una operaci\u00f3n realizada al amparo de un marco regulatorio de obligada aplicaci\u00f3n para el sujeto pasivo en un determinado plazo).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se acompa\u00f1a una copia de la sentencia de fecha 9 de octubre de 2015 con n\u00famero de recurso 889\/2014.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Haga clic\u00a0<a href=\"https:\/\/diligens.es\/en\/iva\/\">aqu\u00ed<\/a>\u00a0si quiere m\u00e1s informaci\u00f3n sobre nuestros servicios de IVA o puede contactar en\u00a0<a href=\"\/en\/info@diligens.es\/\">info@diligens.es<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/diligens.inconectawebs.com\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/STS-Operacion-Financiera-accesoria.pdf\">STS Operacion Financiera accesoria<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A trav\u00e9s de esta sentencia se aclara el concepto de operaciones accesorias que se establece en el art\u00edculo 174.2.b) de la Directiva 2006\/112\/CE en relaci\u00f3n con las operaciones financieras accesorias que deben excluirse de la regla de prorrata, y lo hace recordando, en primer lugar, la incorrecta transposici\u00f3n de la norma europea a la norma [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4863,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[206,207,39,208,209,210,211,212,213,214],"class_list":["post-1534","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-tributarias","tag-accesoria","tag-ancillary","tag-ecj","tag-financial-transaction","tag-habitual","tag-operacion-financiera","tag-pro-rata","tag-prorrata","tag-supreme-court","tag-tribunal-supremo"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v23.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 2015. Operaciones financieras no habituales que no se incluyen en la prorrata del IVA - Diligens<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/diligens.es\/en\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 2015. Operaciones financieras no habituales que no se incluyen en la prorrata del IVA - Diligens\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A trav\u00e9s de esta sentencia se aclara el concepto de operaciones accesorias que se establece en el art\u00edculo 174.2.b) de la Directiva 2006\/112\/CE en relaci\u00f3n con las operaciones financieras accesorias que deben excluirse de la regla de prorrata, y lo hace recordando, en primer lugar, la incorrecta transposici\u00f3n de la norma europea a la norma [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/diligens.es\/en\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Diligens\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2015-12-02T14:26:23+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/diligens.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/diliblog.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"500\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"334\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"diligens\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"diligens\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/\"},\"author\":{\"name\":\"diligens\",\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/#\/schema\/person\/f6c483592c38191661743d55669da89d\"},\"headline\":\"Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 2015. Operaciones financieras no habituales que no se incluyen en la prorrata del IVA\",\"datePublished\":\"2015-12-02T14:26:23+00:00\",\"dateModified\":\"2015-12-02T14:26:23+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/\"},\"wordCount\":888,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/diligens.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/diliblog.png\",\"keywords\":[\"accesoria\",\"ancillary\",\"ECJ\",\"financial transaction\",\"habitual\",\"operaci\u00f3n financiera\",\"pro-rata\",\"prorrata\",\"Supreme Court\",\"Tribunal Supremo\"],\"articleSection\":[\"NOTICIAS TRIBUTARIAS\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/\",\"url\":\"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/\",\"name\":\"Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 2015. Operaciones financieras no habituales que no se incluyen en la prorrata del IVA - Diligens\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/diligens.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/diliblog.png\",\"datePublished\":\"2015-12-02T14:26:23+00:00\",\"dateModified\":\"2015-12-02T14:26:23+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/diligens.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/diliblog.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/diligens.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/diliblog.png\",\"width\":500,\"height\":334},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/diligens.es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 2015. Operaciones financieras no habituales que no se incluyen en la prorrata del IVA\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/diligens.es\/\",\"name\":\"Diligens\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/diligens.es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/#organization\",\"name\":\"Diligens\",\"url\":\"https:\/\/diligens.es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/diligens.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/logodiligen.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/diligens.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/logodiligen.png\",\"width\":1200,\"height\":430,\"caption\":\"Diligens\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/diligens.es\/#\/schema\/person\/f6c483592c38191661743d55669da89d\",\"name\":\"diligens\",\"sameAs\":[\"http:\/\/diligens.es\"],\"url\":\"https:\/\/diligens.es\/en\/author\/diligens\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 2015. Operaciones financieras no habituales que no se incluyen en la prorrata del IVA - Diligens","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/diligens.es\/en\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 2015. Operaciones financieras no habituales que no se incluyen en la prorrata del IVA - Diligens","og_description":"A trav\u00e9s de esta sentencia se aclara el concepto de operaciones accesorias que se establece en el art\u00edculo 174.2.b) de la Directiva 2006\/112\/CE en relaci\u00f3n con las operaciones financieras accesorias que deben excluirse de la regla de prorrata, y lo hace recordando, en primer lugar, la incorrecta transposici\u00f3n de la norma europea a la norma [&hellip;]","og_url":"https:\/\/diligens.es\/en\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/","og_site_name":"Diligens","article_published_time":"2015-12-02T14:26:23+00:00","og_image":[{"width":500,"height":334,"url":"https:\/\/diligens.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/diliblog.png","type":"image\/png"}],"author":"diligens","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"diligens","Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/"},"author":{"name":"diligens","@id":"https:\/\/diligens.es\/#\/schema\/person\/f6c483592c38191661743d55669da89d"},"headline":"Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 2015. Operaciones financieras no habituales que no se incluyen en la prorrata del IVA","datePublished":"2015-12-02T14:26:23+00:00","dateModified":"2015-12-02T14:26:23+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/"},"wordCount":888,"publisher":{"@id":"https:\/\/diligens.es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/diligens.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/diliblog.png","keywords":["accesoria","ancillary","ECJ","financial transaction","habitual","operaci\u00f3n financiera","pro-rata","prorrata","Supreme Court","Tribunal Supremo"],"articleSection":["NOTICIAS TRIBUTARIAS"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/","url":"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/","name":"Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 2015. Operaciones financieras no habituales que no se incluyen en la prorrata del IVA - Diligens","isPartOf":{"@id":"https:\/\/diligens.es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/diligens.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/diliblog.png","datePublished":"2015-12-02T14:26:23+00:00","dateModified":"2015-12-02T14:26:23+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/#primaryimage","url":"https:\/\/diligens.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/diliblog.png","contentUrl":"https:\/\/diligens.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/diliblog.png","width":500,"height":334},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/diligens.es\/sentencia-del-tribunal-supremo-de-9-de-octubre-de-2015-operaciones-financieras-no-habituales-que-no-se-incluyen-en-la-prorrata-del-iva\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/diligens.es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 2015. Operaciones financieras no habituales que no se incluyen en la prorrata del IVA"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/diligens.es\/#website","url":"https:\/\/diligens.es\/","name":"Diligens","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/diligens.es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/diligens.es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/diligens.es\/#organization","name":"Diligens","url":"https:\/\/diligens.es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/diligens.es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/diligens.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/logodiligen.png","contentUrl":"https:\/\/diligens.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/logodiligen.png","width":1200,"height":430,"caption":"Diligens"},"image":{"@id":"https:\/\/diligens.es\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/diligens.es\/#\/schema\/person\/f6c483592c38191661743d55669da89d","name":"diligens","sameAs":["http:\/\/diligens.es"],"url":"https:\/\/diligens.es\/en\/author\/diligens\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diligens.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diligens.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diligens.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diligens.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diligens.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diligens.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1534\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diligens.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diligens.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diligens.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diligens.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}