{"id":1639,"date":"2017-11-16T11:55:46","date_gmt":"2017-11-16T10:55:46","guid":{"rendered":"https:\/\/diligens.es\/?p=1418"},"modified":"2017-11-16T11:55:46","modified_gmt":"2017-11-16T10:55:46","slug":"operaciones-de-leasing-en-el-iva-y-su-calificacion-como-prestacion-de-servicio-o-entrega-de-bienes-stjue-de-4-de-octubre-de-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diligens.es\/en\/operaciones-de-leasing-en-el-iva-y-su-calificacion-como-prestacion-de-servicio-o-entrega-de-bienes-stjue-de-4-de-octubre-de-2017\/","title":{"rendered":"Operaciones de leasing en el IVA y su calificaci\u00f3n como prestaci\u00f3n de servicio o entrega de bienes. STJUE de 4 de octubre de 2017"},"content":{"rendered":"

Tradicionalmente ha existido una problem\u00e1tica en relaci\u00f3n con las operaciones de leasing y su calificaci\u00f3n a efectos del IVA como de prestaci\u00f3n de servicios o de entrega de bienes, dado que de dicha calificaci\u00f3n depender\u00e1 que el IVA se devengue y sea exigible en su totalidad desde el momento de la puesta a disposici\u00f3n del bien, si se califica como entrega de bienes, o que el IVA se devengue y sea exigible con cada vencimiento de las cuotas, si se califica de prestaci\u00f3n de servicios.<\/p>\n

El art\u00edculo 14 de la Directiva 2006\/112\/CE del IVA, califica como entrega de bienes, en su apartado 2.b) \u201cla entrega material de bienes en virtud de contratos en lso que se estipule el arrendamiento del bien durante un cierto per\u00edodo de tiempo, o la venta de bienes a plazos, cuando en el curso normal de los hechos se adquiera su plena propiedad en el momento del pago del \u00faltimo vencimiento como m\u00e1ximo<\/em>\u201d.<\/p>\n

Precisamente sobre la redacci\u00f3n e interpretaci\u00f3n de este art\u00edculo 14.2.b) de la Directiva es cuestionado el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) en la sentencia con n\u00famero de asunto C-164\/16, de 4 de octubre de 2017. En particular, el asunto versa sobre una entidad que tiene tres contratos tipo para la financiaci\u00f3n del uso de veh\u00edculos autom\u00f3viles: el Leasing, <\/em>el Hire Purchase <\/em>y el Agility.<\/em> En los tres casos la compa\u00f1\u00eda mantiene la propiedad del veh\u00edculo durante toda la duraci\u00f3n del contrato y el arrendatario paga cuotas mensuales.<\/p>\n

Sin embargo, en el contrato Leasing <\/em>se excluye la transmisi\u00f3n de la propiedad, mientras que los otros dos si establecen una transmisi\u00f3n de la propiedad. En el Hire Purchase <\/em>los pagos efectuados representan la totalidad del precio de venta m\u00e1s el coste de financiaci\u00f3n, abonando una m\u00f3dica cantidad final que adem\u00e1s tampoco depende del ejercicio de la opci\u00f3n. Por su parte, en el Agility, <\/em>los pagos mensuales representan un 60% del precio de venta m\u00e1s el coste de financiaci\u00f3n, por lo que para ejercer la opci\u00f3n de compra deber\u00e1 abonar el 40% restante y tres meses antes del fin de contrato se pregunta si se desea ejercitar la opci\u00f3n, donde en la mayor\u00eda de los casos la respuesta es afirmativa.<\/p>\n

De estos tres contratos se plantea al Tribunal si el tercero (Agility<\/em>) se califica como entrega de bienes o prestaci\u00f3n de servicio, conforme a la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 14.2.b) de la Directiva. No se cuestiona la calificaci\u00f3n como entrega de bienes de los otros dos.<\/p>\n

El Tribunal considera que la mera calificaci\u00f3n del contrato como de arrendamiento financiero no permite clasificar la operaci\u00f3n de una manera u otra, sino que, como bien establece el art\u00edculo controvertido, ha de determinarse si el objeto es el arrendamiento del bien cuando en el curso normal de los hechos se adquiera su plena propiedad en el momento del pago del \u00faltimo vencimiento como m\u00e1ximo. Para ello es importante que el contrato re\u00fana dos requisitos:<\/p>\n