En el presente litigio (C-316\/18), la Universidad de Cambridge, centro de ense\u00f1anza sin \u00e1nimo de lucro, realiza operaciones exentas del IVA (ense\u00f1anza), como operaciones sujetas al IVA en el marco de actividades de investigaci\u00f3n, publicaciones, asesoramiento, etc.<\/p>\n
Para financiar en parte dichas actividades, las donaciones y dotaciones que recibe se depositan en un fondo que se invierte posteriormente, el cual es gestionado por un tercero que cobra unas comisiones por dichos servicios de gesti\u00f3n. La Universidad solicit\u00f3 a la Administraci\u00f3n Tributaria la deducci\u00f3n del IVA soportado por estas comisiones, sobre la base de que los rendimientos generado por el fondo se utilizaron para financiar los costes del conjunto de sus actividades. Esta solicitud fue denegada por la Administraci\u00f3n, ya que esos gastos eran directamente imputables a la actividad de inversi\u00f3n, no incluida en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n del IVA.<\/p>\n
Si bien los posteriores Tribunales aceptaron la reclamaci\u00f3n de la Universidad, el \u00faltimo \u00f3rgano desestim\u00f3 la misma se\u00f1alando que los gastos relativos a las comisiones solo pueden vincularse a las actividades de la Universidad si puede considerarse que los gastos correspondientes a la prestaci\u00f3n de gesti\u00f3n realizada con anterioridad son imputables a las actividades econ\u00f3micas que se pretend\u00eda apoyar al crear dicho fondo. En determinados casos, los gastos efectivamente imputables de forma directa a una actividad no imponible pueden, a efectos del IVA, considerarse vinculados a la actividad econ\u00f3mica imponible que se ejerza con posterioridad. Por dicho motivo, plantea al TJUE la cuesti\u00f3n de si el art\u00edculo 168.a) de la Directiva debe interpretarse en el sentido de que un sujeto pasivo que ejerce tanto actividades sujetas como exentas, puede deducir, en concepto de gastos generales, los gastos vinculados a una inversi\u00f3n que genera unos ingresos para cubrir los costes del conjunto de sus actividades.<\/p>\n
El Tribunal comienza recordando que el IVA se aplica \u00fanicamente a las actividades de car\u00e1cter econ\u00f3mico, y para calificar una operaci\u00f3n como realizada a t\u00edtulo oneroso debe existir una transacci\u00f3n entre las partes con un precio pactado, de forma que haya una relaci\u00f3n directa entre el bien entregado o servicio prestado y la contraprestaci\u00f3n recibida. En segundo lugar, para poder deducir el impuesto soportado, el interesado debe tener la condici\u00f3n de sujeto pasivo y utilizar los bienes y servicios adquiridos para las necesidades de sus propias operaciones gravadas. Por lo tanto, las operaciones que no est\u00e9n en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n del IVA o exentas, no general el derecho a la deducci\u00f3n.<\/p>\n
En este sentido, para que pueda existir una relaci\u00f3n directa entre una operaci\u00f3n por la que se soporta el IVA y una operaci\u00f3n por la que se repercute el impuesto, se presupone que el gasto debe formar parte del precio de las operaciones por las que se repercute<\/strong>, aunque es admisible la deducci\u00f3n incluso cuando no existe un v\u00ednculo directo, siempre que los costes formen parte de los gastos generales del sujeto pasivo y, como tales, formen parte del precio<\/strong>.<\/p>\n Sin embargo, en este caso, en primer lugar, la Universidad de Cambridge no act\u00faa como sujeto pasivo cuando recibe las donaciones con fines ben\u00e9ficos, ya que las mismas no son contraprestaci\u00f3n de ninguna actividad econ\u00f3mica y, por tanto, no est\u00e1n dentro del \u00e1mbito del IVA. Adem\u00e1s, considera el Tribunal que, en el caso de la actividad de inversi\u00f3n de donaciones y los gastos relacionados, se debe aplicar el mismo tratamiento de IVA que la actividad no econ\u00f3mica que constituye su percepci\u00f3n y sus costes vinculados. Por lo tanto, esta actividad constituye \u00fanicamente una extensi\u00f3n directa de la actividad no econ\u00f3mica de inversi\u00f3n, por lo que el IVA de los gastos asociados tampoco son deducibles.<\/p>\n Ahora bien, se\u00f1ala el Tribunal que no es el hecho de que se trate de una actividad no econ\u00f3mica lo que excluye el derecho a la deducci\u00f3n si esos gastos se incorporasen al precio de las operaciones por las que se repercute el IVA, cosa que no sucede en el caso de autos ya que la Universidad es un centro de ense\u00f1anza sin \u00e1nimo de lucro y estos gastos se generaron con el fin de crear recursos para cubrir los costes de las operaciones posteriores, por lo que no se puede entender que estos gastos sean elementos constitutivos del precio y que formen parte de los gastos generales de la Universidad<\/strong>.<\/p>\n Haga clic\u00a0aqu\u00ed<\/a>\u00a0si quiere m\u00e1s informaci\u00f3n sobre nuestros servicios de IVA o puede contactar en\u00a0info@diligens.es<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En el presente litigio (C-316\/18), la Universidad de Cambridge, centro de ense\u00f1anza sin \u00e1nimo de lucro, realiza operaciones exentas del IVA (ense\u00f1anza), como operaciones sujetas al IVA en el marco de actividades de investigaci\u00f3n, publicaciones, asesoramiento, etc. Para financiar en parte dichas actividades, las donaciones y dotaciones que recibe se depositan en un fondo que […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4863,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[23,17,76,270],"class_list":["post-3410","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-tributarias","tag-deduccion","tag-iva","tag-tjue","tag-universidad"],"acf":[],"yoast_head":"\n