En la sentencia, de fecha 3 de octubre de 2019, se discute la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 13, parte B, letra d), punto 3, de la antigua Sexta Directiva del IVA, en relaci\u00f3n con la exenci\u00f3n de las operaciones relativas a dep\u00f3sitos de fondos, cuentas corrientes, pagos, giros, cr\u00e9ditos cheques y otros efectos comerciales, con excepci\u00f3n del cobro de cr\u00e9ditos. En particular, el litigio principal examina si los servicios prestados pueden considerarse como una operaci\u00f3n relativa a pagos, exenta del IVA, o no.<\/p>\n
En este caso se trata de una empresa que prestaba a su cliente, una entidad financiera, servicios relativos a la explotaci\u00f3n de cajeros autom\u00e1ticos. El alcance del servicio inclu\u00eda la instalaci\u00f3n en los cajeros de un equipo inform\u00e1tico y de software necesario para su funcionamiento, el transporte de billetes y el abastecimiento de los cajeros. Cardpoint (sociedad del litigio) verificaba los datos de la tarjeta bancaria y solicitaba del banco la aprobaci\u00f3n de la operaci\u00f3n, quien por la misma v\u00eda enviaba la correspondiente autorizaci\u00f3n o denegaci\u00f3n de efectivo. Considerando la sociedad que estos servicios estaban exentos del IVA por entenderse como una operaci\u00f3n relativa a pagos, present\u00f3 una declaraci\u00f3n rectificativa del IVA, cuya solicitud fue denegada por la Administraci\u00f3n P\u00fablica. El Tribunal remitente cuestiona si los servicios en cuesti\u00f3n deben calificarse como de car\u00e1cter t\u00e9cnico y administrativo, en cuyo caso no estar\u00edan dentro del concepto de \u201coperaciones relativas a pagos\u201d, teniendo en cuenta que la Sociedad no ejecutaba la operaci\u00f3n, hasta haber recibido la autorizaci\u00f3n.<\/p>\n
El TJUE considera la retirada de efectivo de un cajero autom\u00e1tico como servicio de pago y para que los servicios en cuesti\u00f3n sean calificados como operaciones relativas a pagos del art\u00edculo 13 de la Sexta Directiva, los mismos \u201cdeben formar un conjunto diferenciado, que tenga por objeto cumplir las funciones espec\u00edficas y esenciales de un pago y, por lo tanto, que tenga el efecto de transmitir los fondos e implicar modificaciones jur\u00eddicas y financieras, por lo que debe distinguirse este servicio exento de la realizaci\u00f3n de una mera prestaci\u00f3n material o t\u00e9cnica\u201d<\/em>. Adem\u00e1s, considera que los aspectos funcionales son decisivos para determinar si la operaci\u00f3n se refiere a pagos en el sentido del art\u00edculo 13 y el criterio \u201creside en determinar si la operaci\u00f3n transmite, de manera efectiva o potencial, la propiedad de los fondos de que se trata, o tiene el efecto de cumplir las funciones espec\u00edficas y esenciales de ese tipo de transferencia\u201d<\/em>.<\/p>\n Teniendo en cuenta este criterio el Tribunal considera que los servicios prestados por Cardpoint no pueden considerarse como operaciones relativas a pagos, exentas del IVA, dado que la sociedad no realizaba por s\u00ed misma los cargos en las cuentas bancarias, sino que entregaba f\u00edsicamente el dinero retirado de los cajeros. Por lo tanto, dichos servicios no son una transmisi\u00f3n de fondos ni implican una modificaci\u00f3n jur\u00eddica y financiera. El hecho de entregar los billetes no constituye una transmisi\u00f3n de propiedad de Cardpoint al usuario del cajero.<\/p>\n Haga clic\u00a0aqu\u00ed<\/a>\u00a0si quiere m\u00e1s informaci\u00f3n sobre nuestros servicios de IVA o puede contactar en\u00a0info@diligens.es<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la sentencia, de fecha 3 de octubre de 2019, se discute la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 13, parte B, letra d), punto 3, de la antigua Sexta Directiva del IVA, en relaci\u00f3n con la exenci\u00f3n de las operaciones relativas a dep\u00f3sitos de fondos, cuentas corrientes, pagos, giros, cr\u00e9ditos cheques y otros efectos comerciales, con excepci\u00f3n […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4863,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[558,559,41,560,76],"class_list":["post-3449","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-tributarias","tag-banco","tag-cajero","tag-exencion","tag-pagos","tag-tjue"],"acf":[],"yoast_head":"\n