El Tribunal Supremo ha sentado jurisprudencia en relaci\u00f3n con la aplicaci\u00f3n de la regla de uso efectivo en el IVA para servicios de publicidad prestados por una empresa espa\u00f1ola a una entidad no establecida en la UE (Gibraltar) y que se dedica a la prestaci\u00f3n de servicios de juego on-line a trav\u00e9s de plataformas digitales, cuando estos servicios son utilizados por la entidad destinataria en el territorio de aplicaci\u00f3n del Impuesto (TAI).<\/p>\n
El asunto tiene su origen en la liquidaci\u00f3n por IVA practicada por la Administraci\u00f3n Tributaria como resultado de la inspecci\u00f3n realizada respecto a las declaraciones del IVA de los per\u00edodos comprendidos entre el tercer trimestre de 2008 y el cuarto trimestre del 2011. No estando conforme con dicha liquidaci\u00f3n, la entidad recurri\u00f3 ante el TEAR de Madrid, el cual determin\u00f3 que no hab\u00eda duda en que nos encontr\u00e1bamos en un supuesto de servicios de publicidad que, como regla general no se entender\u00edan localizados en el TAI al ser la destinataria una empresa establecida en Gibraltar. No obstante, continua el TEAR, resulta de aplicaci\u00f3n la regla especial contenida en el art\u00edculo 70.Dos de la Ley del IVA por la cual estos servicios se entender\u00edan localizados en el TAI y, por tanto, sujetos al impuesto, cuando el uso efectivo de los referidos servicios tiene lugar en el TAI. Este \u00faltimo aspecto centra toda la controversia, pues se trata de dilucidar si los mismos se utilizan en el TAI o no, llegando a la conclusi\u00f3n, sobre la base de los hechos y pruebas aportadas al procedimiento, de que su utilizaci\u00f3n por parte del destinatario tiene lugar en dicho territorio y se encuentran sujetos al IVA.<\/p>\n
Posteriormente se recurri\u00f3 ante el Tribunal de Justicia de Madrid, alegando que los servicios prestados ten\u00edan un car\u00e1cter global, ya que los mismos obedec\u00edan a una estrategia de publicidad para jugadores de cualquier parte del mundo. En este sentido, sostiene la recurrente, que la entidad destinataria de los servicios desarrolla su actividad de forma global, en multitud de pa\u00edses, por lo que estos servicios publicitarios pueden tener su uso efectivo en cualquier lugar, no solo en el TAI. Adem\u00e1s, en todo caso, plantea la recurrente una aplicaci\u00f3n parcial de esta regla<\/strong>, en funci\u00f3n de los ingresos de la entidad del juego que se obtengan por jugadores en Espa\u00f1a.<\/p>\n No obstante, el Tribunal bas\u00f3 su resoluci\u00f3n en la propia jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, que ya se hab\u00eda pronunciado en un caso similar (Athesia Druck Srl) por la cual se estableci\u00f3 que los servicios deben entenderse realizados en el pa\u00eds desde el cual se difunden los mensajes publicitarios<\/strong>. De esta forma, considera el Tribunal que, si los servicios de publicidad se dirigen al mercado espa\u00f1ol con la finalidad de captar clientes que participen en juegos online organizados por las entidades de Gibraltar, hay que considerar que esos servicios se utilizan en el TAI. De esta forma, de las pruebas y documentos aportados en el procedimiento, ha quedado m\u00e1s que justificado que los servicios de publicidad ten\u00edan como finalidad la promoci\u00f3n en el TAI, tal y como demuestran las facturas expedidas por la recurrente por servicios dirigidos al mercado espa\u00f1ol, adem\u00e1s de las facturas por la suscripci\u00f3n a revistas y peri\u00f3dicos espa\u00f1oles<\/strong>.<\/p>\n Respecto al recurso de casaci\u00f3n presentado ante el Tribunal Supremo, \u00e9ste \u00faltimo reafirma el sentido de la sentencia recurrida, sobre todo teniendo en cuenta los hechos evidentes, por los cuales lo relevante es que en el territorio espa\u00f1ol se desarrolla una actividad del juego y los servicios prestados a las entidades gibraltare\u00f1as servir\u00edan para difundir esa actividad que se desarrolla en Espa\u00f1a<\/strong>. Igualmente, trae a colaci\u00f3n la sentencia del TJUE y la contundente afirmaci\u00f3n de este Tribunal por el cual en materia de prestaciones de publicidad el pa\u00eds en que se llevan a cabo la utilizaci\u00f3n y la explotaci\u00f3n efectivas se considera aquel desde el que se difunden los mensajes publicitarios. El supuesto de hecho son prestaciones de servicios similar a la que concurr\u00eda en la sentencia Athesia Druck.<\/p>\n En relaci\u00f3n con el argumento de la parte recurrente, basado en la actividad global de la compa\u00f1\u00eda de juego online se confunde esta parte al entender que la posici\u00f3n de atender al lugar desde el que se presten los servicios resulta contraria a la vocaci\u00f3n de difusi\u00f3n global, como as\u00ed lo demuestra al pretender una aplicaci\u00f3n parcial basado en un criterio de reparto en funci\u00f3n de la proporci\u00f3n de ingresos anuales obtenidos de jugadores residentes en Espa\u00f1a. Adem\u00e1s, sin perjuicio de que las actividades de Espa\u00f1a permitan reforzar la imagen internacional, la realidad f\u00e1ctica es que los servicios prestados se limitan al mercado espa\u00f1ol y en atenci\u00f3n a criterios de promoci\u00f3n y repercusi\u00f3n en ese \u00fanico mercado.<\/p>\n Finalmente, respecto a la posibilidad de seguir una aplicaci\u00f3n parcial, el Tribunal Supremo es contundente al afirmar que, por un lado, dicha posibilidad no est\u00e1 contemplada en la norma Europea del IVA, por otro lado, no hay base para dicha aplicaci\u00f3n parcial sobre los hechos expuestos y, finalmente, el criterio propuesto no tiene justificaci\u00f3n normativa que permita atender exclusivamente a los ingresos.<\/strong><\/p>\n Es importante se\u00f1alar la relevancia de esta sentencia de cara a revisar el posible tratamiento dado a servicios que puedan verse afectados por la regla de uso efectivo del IVA, aunque tambi\u00e9n hay que poner en relieve, tal y como explica el propio Tribunal, la importancia de los hechos y pruebas que justifican la resoluci\u00f3n, pues cada caso debe tratarse de forma independiente.<\/p>\n Haga clic\u00a0aqu\u00ed<\/a>\u00a0si quiere m\u00e1s informaci\u00f3n sobre nuestros servicios de IVA o puede contactar en\u00a0info@diligens.es<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal Supremo ha sentado jurisprudencia en relaci\u00f3n con la aplicaci\u00f3n de la regla de uso efectivo en el IVA para servicios de publicidad prestados por una empresa espa\u00f1ola a una entidad no establecida en la UE (Gibraltar) y que se dedica a la prestaci\u00f3n de servicios de juego on-line a trav\u00e9s de plataformas digitales, […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4863,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[581,82,582,583,214],"class_list":["post-3496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-tributarias","tag-gibraltar","tag-juego-online","tag-regla-de-uso-efectivo","tag-servicio-de-publicidad","tag-tribunal-supremo"],"acf":[],"yoast_head":"\n